반응형

Transformer는 사실, NLP 분야뿐만 아니라, 다양한 분야에서 많이 사용되기 때문에, 그만큼 구현 소스를 쉽게 찾을 수 있다. 나도, Transformer를 자주 사용하지만, 라이브러리에서 읽어오는 형태로 사용하기 때문에, 그 상세 구조에 대해서는 대략적으로만 알고 있다. 이번 기회에 Transformer를 pytorch로 직접 짜보면서 그 구조를 정확히 이해하고자 한다.

 

Full source : https://github.com/daehwichoi/transformer-pytorch/blob/main/model/transformer.py

 

구현 방향

  • 사실, pytorch로 Transformer를 구현한 사례는 google 검색만 해도 굉장히 많이 나온다. 하지만, original transformer를 직접 구현해보고 싶어서, 논문을 그대로 구현하는데 초점을 맞췄다. 
  • 모델 학습을 위한 layer(Dropout 등)나, dataloader는 task마다 다르고, 구현 목적이 Transformer 모델을 구현하는 것이기 때문에, 모델 구현만 진행했다.

 

참고 자료

  • Transformer 논문 내, 구조 설명 부분

2023.05.08 - [NLP 논문] - Transformer (Attention Is All You Need) - (1) 리뷰

 

Transformer (Attention Is All You Need) - (1) 리뷰

Transformer 배경 설명 Transformer는 Google Brain이 2017년 "Attention is All You Need"라는 논문에서 제안된 딥러닝 모델이다. Transformer는 기존 자연어 처리 분야에서 주로 사용되던 RNN, LSTM 같은 순환 신경망 모

devhwi.tistory.com

 

 

구조 설명

  • Transformer는 크게 Encoder 부분과 Decoder 부분, input&output embedding, postional encoding으로 나뉜다.
  • Encoder 부분은 N개의 Encoder가 연결된 구조로 구성되어 있고, Decoder도 N개의 Decoder가 연결된 구조로 구성되어 있다.
  • Ecoder는 크게, Multi-Head Attention(self-attention)과 redidual 부분(residual add  & layer norm), Feed Forward로 구성되어 있다. 
  • Decoder는 크게, Masked-Multi-Head Attention(self-attention)과 resiedidual 부분(residual add  & layer norm), Multi-Head Attention(encoder-decoder attention), Feed Forward로 구성되어 있다.

 

구현 내용 설명

(순서는 내가 구현한 순서이다.)

1. Multi-Head Attention

[Sacled Dot-Product Attention]

  • Multi-Head Attention의 핵심은 scaled_dot_product_attention이다.
  • scaled_dot_product는 Query, Key, Value가 있을 때, Query와 Key의 Transpose의 Matmul(Dot Product)를 통해, similarity를 계산하고, similarity 기반으로 Value 값을 참조한다.
  • Scaled Dot-product는 Network 여러 부분에서 사용되지만, Decoder 부분에서는 masking 처리를 해야 하는 부분이 있기 때문에, mask부분을 포함해서 함께 구현했다.

    def scaled_dot_product_attention(self, q, k, v, mask=None):
        d_k = k.size()[-1]
        k_transpose = torch.transpose(k, 3, 2)

        output = torch.matmul(q, k_transpose)
        output = output / math.sqrt(d_k)
        if mask is not None:
            output = output.masked_fill(mask.unsqueeze(1).unsqueeze(-1), 0)

        output = F.softmax(output, -1)
        output = torch.matmul(output, v)

        return output

[Multi-Head Attention]

  • Multi-Head Attention은 scaled Dot-Product Attention을 query에 해당하는 value 값들을 참조하기 위해 사용하는데, query, key, value를 그대로 사용하는 것이 아니라, 여러 개의 head로 나누고, query, key, value를 linear projection 한 후, 사용한다. 
  • Scaled Dot-Product Attention 이후, 각 head의 value 값을 concat하고, linear layer을 거쳐 output을 낸다.
  • 주의할 점은, sequence의 순서가 중요하기 때문에, contiguous를 사용해서, 순서를 유지한다는 점이다.

class MultiHeadAttention(nn.Module):
    def __init__(self, dim_num=512, head_num=8):
        super().__init__()
        self.head_num = head_num
        self.dim_num = dim_num

        self.query_embed = nn.Linear(dim_num, dim_num)
        self.key_embed = nn.Linear(dim_num, dim_num)
        self.value_embed = nn.Linear(dim_num, dim_num)
        self.output_embed = nn.Linear(dim_num, dim_num)

    def scaled_dot_product_attention(self, q, k, v, mask=None):
    ...
    
    def forward(self, q, k, v, mask=None):
        batch_size = q.size()[0]

        # 순서 유지 때문에 view 후 transpose 사용
        q = self.query_embed(q).view(batch_size, -1, self.head_num, self.dim_num // self.head_num).transpose(1, 2)
        k = self.key_embed(k).view(batch_size, -1, self.head_num, self.dim_num // self.head_num).transpose(1, 2)
        v = self.value_embed(v).view(batch_size, -1, self.head_num, self.dim_num // self.head_num).transpose(1, 2)

        output = self.scaled_dot_product_attention(q, k, v, mask)
        batch_num, head_num, seq_num, hidden_num = output.size()
        output = torch.transpose(output, 1, 2).contiguous().view((batch_size, -1, hidden_num * self.head_num))

        return output

 

2. Residual Add & Layer Norm

[Layer Norm]

  • Layer Norm은 dimension layer 방향으로 평균을 빼고, 표준 편차로 나누는 Normalization 기법이다.
  • 이 부분은 nn.LayerNorm을 통해, 구현할 수 있다. 
   def layer_norm(self, input):
        mean = torch.mean(input, dim=-1, keepdim=True)
        std = torch.std(input, dim=-1, keepdim=True)
        output = (input - mean) / std
        return output

[Add & Layer Norm]

  • 이전 층의 output을 layer norm을 통해, normalization 한 후, residual 값을 더해준다.
class AddLayerNorm(nn.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()

    def layer_norm(self, input):
    ...

    def forward(self, input, residual):
        return residual + self.layer_norm(input)

 

3. Feed Forward

  • Feed Forward는 Fully Connected Layer → Relu →  Fully Connected Layer로 구성되어 있다.

class FeedForward(nn.Module):
    def __init__(self, dim_num=512):
        super().__init__()
        self.layer1 = nn.Linear(dim_num, dim_num * 4)
        self.layer2 = nn.Linear(dim_num * 4, dim_num)

    def forward(self, input):
        output = self.layer1(input)
        output = self.layer2(F.relu(output))

        return output

 

4. Encoder

  • Encoder는 Multi-Head Attention → Residual Add & Layer Norm → Feed Forward → Residual Add & Layer Norm 순으로 구성되어 있다. 
  • Encoder는 단순히, 앞서 선언했던, sub layer들을 연결하는 방식으로 구현했다.

class Encoder(nn.Module):
    def __init__(self, dim_num=512):
        super().__init__()
        self.multihead = MultiHeadAttention(dim_num=dim_num)
        self.residual_layer1 = AddLayerNorm()
        self.feed_forward = FeedForward(dim_num=dim_num)
        self.residual_layer2 = AddLayerNorm()

    def forward(self, q, k, v):
        multihead_output = self.multihead(q, k, v)
        residual1_output = self.residual_layer1(multihead_output, q)
        feedforward_output = self.feed_forward(residual1_output)
        output = self.residual_layer2(feedforward_output, residual1_output)

        return output

 

5. Decoder

  • Decoder는 Masked Multi-Head Attention → Residual Add & Layer Norm → Multi-Head Attention → Residual Add & Layer Norm Feed Forward → Residual Add & Layer Norm 순으로 구성되어 있다.
  • Encoder와 마찬가지로, 앞서 구현해놓은 sub-layer를 연결하면 되지만, 중간 Multi-Head Attention은 Query와 Key를 Encoder의 Output을 사용하기 때문에, 이 점을 명시해야 한다.
  • Decoder는 Ecoder와 다르게, masking을 이용하여, mask를 인자로 받는 것도 주의해야 한다.

class Decoder(nn.Module):
    def __init__(self, dim_num=512):
        super().__init__()

        self.masked_multihead = MultiHeadAttention(dim_num=dim_num)
        self.residual_layer1 = AddLayerNorm()
        self.multihead = MultiHeadAttention(dim_num=dim_num)
        self.residual_layer2 = AddLayerNorm()
        self.feed_forward = FeedForward(dim_num=dim_num)
        self.residual_layer3 = AddLayerNorm()

    def forward(self, o_q, o_k, o_v, encoder_output, mask):
        masked_multihead_output = self.masked_multihead(o_q, o_k, o_v, mask)
        residual1_output = self.residual_layer1(masked_multihead_output, o_q)
        multihead_output = self.multihead(encoder_output, encoder_output, residual1_output, mask)
        residual2_output = self.residual_layer2(multihead_output, residual1_output)
        feedforward_output = self.feed_forward(residual2_output)
        output = self.residual_layer3(feedforward_output, residual2_output)

        return output

 

6. Transformer

  • 전체 Transformer는 Input Embedding, Positional Encoding, Output Embedding, N개의 encoder와 N개의 decoder로 구성되어 있다. 

[positional_encoding]

  • positinal encoding은 짝수번째 token과 홀수번째 token이 각기 다른 식을 따른다. 아래 식에서 i는 hidden dimension 방향의 index이고, pos는 positional 방향(몇 번째 seq인지)을 의미한다.
  • positional encoding은 크게, 두 부분에서 사용되는데, Input과 Output의 sequence length 길이가 다를 수 있기 때문에, 이것을 인자로 받는 형태로 구현했다.
  • 마지막에 self.register_buffer는 추후, model parameter 학습 시, psotional encoding이 학습되지 않도록 막아주기 위한 용도이다. 

    def position_encoding(self, position_max_length=100):
        position = torch.arange(0, position_max_length, dtype=torch.float).unsqueeze(1)
        pe = torch.zeros(position_max_length, self.hidden_dim)
        div_term = torch.pow(torch.ones(self.hidden_dim // 2).fill_(10000),
                             torch.arange(0, self.hidden_dim, 2) / torch.tensor(self.hidden_dim, dtype=torch.float32))
        pe[:, 0::2] = torch.sin(position / div_term)
        pe[:, 1::2] = torch.cos(position / div_term)
        pe = pe.unsqueeze(0)
        self.register_buffer('pe', pe)

        return pe

 

[input & output Embedding]

  • Embedding은 nn.Embedding을 통해, 쉽게 구현할 수 있다.
  • Embedding의 첫 번째 인자는 input 데이터의 total word 개수, 두 번째 인자는 hidden dimension의 수이다.
  • total_word_num은 sequence dictionary에 존재하는 unique value의 개수를 의미한다. (전체 단어가 아님을 주의)
  • 사실 편의를 위해, 공통 total_word_num을 사용했는데, 번역과 같은 경우, input의 단어 개수와 output의 단어 개수가 다를 수 있어, task에 따라서는 다른 인자를 받는 게 맞다.
 self.input_data_embed = nn.Embedding(total_word_num, self.hidden_dim)
 self.output_data_embed = nn.Embedding(total_word_num, self.hidden_dim)

 

[Transformer]

  • Transformer의 Encoder 부분은 앞서 구현했던, Encoder를 N번 반복하는 구조로 구현되어 있다. 
  • Encoder 부분에 들어가는 query, key, value는 문장의 embedding 한 값으로 모두 같고, (참조를 위한 query와 key가 비효율적이다.) 전번째 encoder의 결과가 다음 encoder의 query, key, value가 된다.
  • Decoder 부분도 비슷하지만, Encoder의 output이 사용된다는 점, Decoder 단에서는 다음 sequence를 볼 수 없기 때문에, 그 부분을 처리하기 위한 mask가 존재한다는 점이 다르다. 
  • Decoder에 masking으로 0 값을 넣어주었지만, 실제 학습해서는 매우 작은 값을 넣어주는 것이 학습 측면에서 유리하다고 한다.
  • Encoder 부분과 Decoder 부분을 모두 거치면, 목적에 맞는 fully connected layer를 연결하여, output을 낸다. 
class Transformer(nn.Module):
    def __init__(self, encoder_num=6, decoder_num=6, hidden_dim=512, max_encoder_seq_length=100,
                 max_decoder_seq_length=100):
        super().__init__()

        self.encoder_num = encoder_num
        self.hidden_dim = hidden_dim
        self.max_encoder_seq_length = max_encoder_seq_length
        self.max_decoder_seq_length = max_decoder_seq_length

        self.input_data_embed = nn.Embedding(max_seq_length, self.hidden_dim)
        self.Encoders = [Encoder(dim_num=hidden_dim) for _ in range(encoder_num)]

        self.output_data_embed = nn.Embedding(max_seq_length, self.hidden_dim)
        self.Decoders = [Decoder(dim_num=hidden_dim) for _ in range(decoder_num)]

        self.last_linear_layer = nn.Linear(self.hidden_dim, max_seq_length)

    def position_encoding(self, position_max_length=100):
    ...

    def forward(self, input, output, mask):

        input_embed = self.input_data_embed(input)
        input_embed += self.position_encoding(self.max_encoder_seq_length)
        q, k, v = input_embed, input_embed, input_embed

        for encoder in self.Encoders:
            encoder_output = encoder(q, k, v)
            q = encoder_output
            k = encoder_output
            v = encoder_output

        output_embed = self.output_data_embed(output)
        output += self.position_encoding(self.max_decoder_seq_length)
        output_embed = output_embed.masked_fill(mask.unsqueeze(-1), 0)
        d_q, d_k, d_v = output_embed, output_embed, output_embed

        for decoder in self.Decoders:
            decoder_output = decoder(d_q, d_k, d_v, encoder_output, mask)
            d_q = decoder_output
            d_k = decoder_output
            d_v = decoder_output

        output = F.softmax(self.last_linear_layer(decoder_output), dim=-1)
        return output

 

총평

  • 실제 NLP 단어 예측 등, 데이터셋을 넣어보기 위해, dataloader와 학습 등을 연결해 봐야겠다.
  • 특정 task를 풀기 위해, 데이터셋을 처리하기 위한 model을 짜는 것도 좋지만, 가끔은 논문을 그대로 구현해 보는 것도 좋을 것 같다. 특히, 그림과 글만 보고 구현을 하려고 하니, 내가 정확하게 알지 못했던 부분, 특히 머리로 이해하고 넘어간 부분을 완전히 알게 된 것 같아 좋다. 
반응형

 

 

PaLM 배경 설명

  • PaLM은 google에서 2022년에 발표한 LLM 관련 논문이다.
  • GPT 이후의 NLP 분야의 거의 모든 논문이 그랬듯, Model Paramter를 더 크게 늘렸고, GPT-3의 흐름을 따라, task-specific 한 model이 아닌, 다양한 NLP 분야를 cover 하는 모델로 학습된다.
  • 사실 GPT 등장 이후로 LLM 모델에서의 구조 변화는 크게 없다. Model parameter를 계속 늘리고, 이에따라 성능은 계속 좋아진다.  따라서, 기존 LLM과 달라진 부분에 집중하여 논문 리뷰를 시작한다.

 

Abstract

  • Language Model은 few-shot 방식을 사용하여, task-specific 학습에 필요한 데이터의 양을 줄이면서, 좋은 성능을 보여줬다.
  • few-shot에서 scaling의 효과를 확인하기 위해, 540 billions parameter로 구성된 Transformer 기반의 Pathways Language Model(PaLM)을 소개한다.
  • 이 논문에서는 PaLM을 multiple TPU Pods 들을 효율적으로 학습할 수 있는 "Pathway" 방법을 이용하여 학습한다.
  • 여러 language understanding과 generation 분야에서 SOTA를 달성하여, scaling의 장점을 보여준다. 
  • 특히, 몇가지 task들에서는 finetuned 방식의 SOTA를 능가하는 좋은 성능을 보여주고, BIC-bench에서 인간의 능력을 뛰어넘는다.
  • BIC-bench에서 model의 scale에 따라 performance가 discontinuous 한 향상을 보여준다. 
  • 또한, PaLM은 multilingual task와 code 생성에서 좋은 성능을 보인다. 

Introduction

  • 최근(이 당시) 몇년동안, 언어 이해와 생성 분야에서 large language model을 pre-training과 fine-tuning 방식으로 학습하는 방식으로 큰 성능 향상을 이뤘다.
  • 하지만, 이러한 모델들은 finetuning 과정에서 상당한 양의 task-specific 데이터를 필요로 하고, task에 맞는 학습을 위한 cost가 든다. 
  • GPT-3은 large autoregressive language model들로 few-shot을 진행하는 방식으로 학습하여, 많은 양의 task-specific 데이터와 model parameter updating 과정이 필요 없도록 하였다. (GPT-3 관련 내용은 아래 링크 참조)

2023.06.12 - [NLP 논문] - GPT-3 (Language Models are Few-Shot Learners) 논문 리뷰

 

GPT-3 (Language Models are Few-Shot Learners) 논문 리뷰

GPT-3 배경 설명 GPT-3은 요즘 많이 사용하는 ChatGPT의 근간이 된 논문으로, 2020년 OpenAI에서 NIPS에 발표한 논문이다. Language Model의 parameter가 꾸준히 늘어가는 추세였는데, GPT-3에서는 기존의 가장 큰

devhwi.tistory.com

  • 그 후로, GPT-3 기반의 후속 모델(GLam, Gopher, Chinchilla, LaMDA 등)들이 등장해 좋은 성능을 보였다.
  • 이러한 모델들의 성능 향상을 위한 주요 접근 방법은 다음과 같다.
    1. model의 depth와 width를 늘린다. (model size를 늘림)
    2. model의 학습을 위한 token의 양을 증가
    3. 다양한 dataset을 사용하거나, dataset을 정제
    4. sparsely activated module등으로 학습 cost는 유지하면서 model capacity를 증가
  • 이 논문에서도 위의 방식들을 따라, 780 billion token을 이용하여 540 billion parameter를 가진 Transformer 기반 model을 학습한다.
  • 이를 위해, "Pathways"라는 수천개의 acclerator chip들 사이에 large network 학습을 효율적으로 해주는 방식을 도입한다. 
  • 이 논문에서 소개한 모델 PaLM은 natural language , code, mathematical reasoning 등의 task들에서 few-shot 방식의 SOTA를 달성했다. 

 

Model Architecture

  • PaLM은 몇가지 변경을 제외하고. Transformer의 decoder-only 모델을 그대로 따른다. 
  • 기존 Transformer 모델들과 달라진 점은 다음과 같다.
    • SwiGLU Activation : SwiGLU는 Relu를 대체하기 위해, 구글이 개발한 Swish Activation 함수에 GLU(Gated Linea Unit)을 적용한 함수이다. 사용한 이유는 기존 연구들에서 성능이 좋아서라고 한다.
    • Parallel Layers : 병렬 처리를 해, 기존의 Transformer block의 식을 바꿨다. Large Scale에서 15% 정도 학습 속도가 빠르지만, 성능 하락은 모델이 커질수록 거의 없다고 한다. 
      • 기존  $$ y = x+ MLP(LayerNorm(x+Attention(LayerNorm(x)))) $$
      • 변경  $$ y = x+ MLP(LayerNorm(x))+Attention(LayerNorm(x)) $$
    • Multi-Query Attention : query, key, value의 feature size가 [k, h]인 기존 transformer 구조와 달리, key와 value를 [1, h] 크기로 사용한다. (query는 [k, h]) 이것이 model 성능에 영향을 미치지 않으면서, 학습 시간 cost 절감에 큰 역할을 한다. 
    • RoPE Embedding : position embedding에 long-sequence 처리에 유리한 RoPE Embedding을 사용하였다. 
    • Shared Input-Output Embeddings
    • No Biases : Bias를 사용하지 않았다. 이것이 large model 안정성을 높여준다고 한다.
    • Vocabulary : SentencePiece(256k token)을 사용했다. 

 

Model Scale Hyperparameters

  • 3개의 모델(8B, 62B, 540B)을 사용했다. 

 

Training Dataset 

  • PaLM의 pretraining dataset으로는 high-quality의 780 billion의 token이 사용되었다. 
  • dataset은 webpage, books, Wikipedia, news articles, source code, social media conversation등 다양한 소스에서 가져왔다. 
  • 특히, Github에서 Source code를 가져왔는데, Java, HTML, JavaScript, Python, PHP, C# 등등의 196GB의 소스 코드를 포함한다. 또한, Source code 수집 시, 중복을 제거하여 다양한 코드 등을 수집했다.

 

Training Infrastructure

사실 PaLM이 주목받는 이유가 Pathways를 사용하는 해당 Chapter 때문인것 같다. 아마도, Pathways를 논문으로 굳이 읽는 이유는 점점 늘어나는 LLM의 학습을 위해 엔지니어링의 최강자인 Google은 어떤 방법을 사용했을까? 때문일 것이다. 

 

  • 우선, PaLM의 codebase는 JAX와 T5X이고 TPU v4 Pods를 통해 학습되었다. PaLM 540B는 data center network(DCN)로 연결된 2개의 TPU v4 Pods를 통해 model parallelism과 data parallelism을 사용해서 학습되었다. 
  • 각 TPU Pods들은 3072개의 TPU v4 chip들로 구성되어 있고, 768 hosts에 연결되어 있다. (즉, 총 6148개의 chip과 1536개의 host가 존재한다.)
  •  이 논문에서는 pipeline parallelism(layer 등의 단위의 parallelism을 사용)을 사용하지 않은 것을 큰 장점으로 여기는데, pipeline parallelism에는 몇 가지 문제가 있기 때문이다.
    • pipeline 구조에서는 pipeline이 비어서 쉬게되는 devices들이 생긴다.
    • 각 micro-batch의 weight를 불러오기 위해, 높은 memory bandwidth를 요구한다. 
    • 일부 케이스에서는 software complexity가 늘기도 한다. 
  • 이 논문에서는 pipeline 없이 PaLM 540B를 6144개의 TPU chip을 사용하여 학습했다는 것을 강조한다. 
  • 각 TPU v4 Pod은 model parameter들을 full copy 한다. (3072개 chip에 12개 방법의 model parallelism과 256개의 data parallism을 사용한다. 2가지 parallelism을 동시에 사용하는 것을 2D parallelism이라고 한다.)

[학습 방법]

  • forward pass에서는 data parallel axis로 weight를 모으고, 각 layer로부터 하나의 fully sharded activation이 저장된다. 
  • backward pass 때,  forward pass에 사용되었던, activation을 재사용하는 것이 아니라, activation을 다시 계산해서, 재생성하여 사용한다. 이것은 더 큰 배치에서 학습 처리량을 높이도록 해준다. 

[Pathways]

  • PaLM은 이름대로, TPU v4 Pod들에 Pathways system을 사용한다.  PaLM은 Pathways의 client-server 구조를 사용하여 pod level에서의 2가지 방법의 data parallelism을 구현한다. 
  • Python client가 training batch의 절반씩을 각 pod으로 보내고, 각 pod은 forward와 backward computation을 data, model parallelism을 이용해 계산한다.
  • Pod들은 gadient를 다른 pod에 보내고, 각 pod은 local(자신이 만든 것)과 remtoe(다른 pod으로부터 받은 것) gradient를 모아서, parameter update에 사용한다. 
  • 이런 구조는 single Pod을 이용한 학습보다 정확히 2배의 throughput 증가는 일어나지 않고, 약 1.95배 정도의 throughput 증가를 이끄는데, 이것은 network적 이슈와 관련있다. 따라서, network 설계를 열심히 했다고 한다. 

 

 

Training Efficiency

  • 이전의 많은 language model에서는 accelerator efficiency를 hadware FLOPs utilization(HFU)를 통해 진행하였다. 이것은 이론적 peak FLOP 개수로 관찰되는 FLOP 개수를 나눈 것이다.
  • 하지만, 이 지표는 약간의 문제가 있다.
    • hardware FLOP의 갯수는 system-depedent와 implementation-dependent, compiler의 design chice에 따라 달라진다. 
    • 관찰되는 FLOP 갯수는 count와 track에 사용되는 방법론에 따라 달라진다. 이것은 hardware performance를 통해 측정되는 것이 아닌, analytical accounting을 사용하기 때문이다. 
  • 이러한 문제가 있어서, LLM training efficiency를 측정하기에 HFU는 충분치 않다.
  • 이 논문에서는 implementation indepenet 하고 system efficiency에 따라 정확한 비교를 가능하게 해주는 model FLOPs Utilization(MFU)를 제시한다. 
  • MFU는 observed throughput(tokens-per-seconds)를 이론상 최대 system operating peak FLOP으로 나눈 값이다. 
  • 특히, 이론상 최대 throughput은 forward와 backward pass를 계산하면 된다. 
  • 여하튼, 본인들이 만든 지표로 비교해보았을때, PaLM이 가장 효율적인 연산을 하고 있다고 한다. 

 

Evaluation

  • 역시, parameter를 많이 사용해서, 기존 few-shot 기반의 SOTA들을 모두 갱신하였다.

  • 심지어 SuperGLUE등에서는 fine-tuning 기법들과 맞먹을 정도로 좋은 성능을 보여준다. 

  • Reasoning : GSM8K에서 8-shot evaluation을 진행했을 때, 기존 SOTA인 GPT-3을 이긴다.

  • Few-shot의 장점인 다양한 분야에 적용성에서, 놀랄만한 부분은 Code를 고치는 것이나 Translation에서도 좋은 성능을 보인다는 것이다. 

 

Conclusion

  • 이 논문에서는 few-shot LM 방향으로의 연장선인 540B parameter로 구성된 PaLM을 소개한다. 
  • PaLM은 NLP 29개 분야 중 28개에서 few-shot SOTA를 기록했다. 또한, BIG-bench에서 5-shot LaLM은 인간의 평균 performance보다 높은 성능을 보였다. source code 이해나 생성에서도 좋은 성능을 보였다. 
  • reasoning에서 chain-of-though prompting을 사용했을 때, 좋은 모습을 보였다. 
  • 이에 따른 결론은 다음과 같다. 
    • few-shot NLP에서 scale에 따른 성능 향상은 아직 끝나지 않았다. (log-linear하게 증가했다.) 이 성능 향상은 사실은 discontinuous 하다. 
    • reasoning task들에서 보인 성과들은 중요한 의미를 갖는다. 이것은 model의 결정 과정에서 어떤 과정을 이용하여 최종 결과가 나왔는지를 end user에게 설명할 수 있게 할 것이다. 아직 멀었지만, 잘 만든 prompt가 이것을 가속화할 것이라고 한다. 
    •  network architecture와 training schema에 많은 여지를 남겼다. Pathways를 시작으로 많은 구조들이 생겨날 수 있을 것이다. 

 

Reference

Chowdhery, Aakanksha, et al. "Palm: Scaling language modeling with pathways." arXiv preprint arXiv:2204.02311 (2022).

 

 

총평

  • 읽은 논문 중, 비교적 최근 논문인데, 이쯤때부터, 모델 크기가 커질수록 성능은 무조건 커진다는 가정하에, 어떻게 빠르고 효율적으로 학습할 것인가 하는 문제에 봉착한 것 같다.
  • 적어도 NLP 분야에서는 앞으로 엔지니어와 H/W의 비중이 점점 더 커질 것 같다. 
반응형

OpenAI

 

GPT-3 배경 설명

  • GPT-3은 요즘 많이 사용하는 ChatGPT의 근간이 된 논문으로, 2020년 OpenAI에서 NIPS에 발표한 논문이다. 
  • Language Model의 parameter가 꾸준히 늘어가는 추세였는데, GPT-3에서는 기존의 가장 큰 모델보다 거의 10배 정도의 많은 parameter를 넣을 정도로 큰 모델을 사용하였다.
  • Model scaling-up을 통해 few-shot에서도 Task-Specific 한 기존의 finetuning 모델들의 성능에 필적하는 성능을 보여주었다. (이 시도가 현재 ChatGPT를 만든 것 같다.)

 

Abstract

  • 최근 NLP task에서 large corpus의 pre-training을 기반으로한 언어모델들이 큰 효과를 내고 있다. 
  • 하지만, 대부분의 모델은 task-agnostic의 재학습이 필요하고, 이 과정에서 task에 맞는 수많은 학습 데이터들이 필요하다.
  • 이 논문에서는 언어모델의 사이즈를 키워서, 현재 task-agnostic SOTA 모델들의 성능에 필적할수 있을 정도로 few-shot 모델 성능을 향상했다.
  • 특히, 175 billion parameter로 구성된 GPT-3을 few-shot으로 학습하였는데, 다양한 NLP 분야에서 좋은 성능을 보였다.
  • 추가적으로 GPT-3은 인간이 작성한 기사와 구분하기 어려운 뉴스 샘플등을 생성할 수 있다는 사실을 발견하였고, 이 발견과 사회적 영향에 대해 논의한다.

Introduction

[문제]

  • 최근 NLP 분야에서의 pre-trained language model의 트렌드는 다양하고 많은 분야에서 큰 향상을 일으켰지만, 이러한 모델들은 task-agnostic 한 방식을 채택하고 있어, 원하는 task에 대한 수많은 데이터셋과 fine-tuning 과정을 필요로 한다.
  • 이러한 방식은 아래의 문제가 있다.
    1. 실용적 관점에서 모든 새로운 task에 대해서 labeling 된 데이터가 필요하여, 언어모델의 확장성을 제한한다. 각 task 학습을 위한 dataset이 필요한데, 그것을 모으는 것은 매우 어렵고, task를 확장할 때마다 반복해야 한다. 
    2. 큰 모델에서 좁은 분포의 데이터를 학습시키면, 잘못된 상관관계를 학습할 수 있다. pre-training 단계와 fine-tuning 단계를 사용한 모델들에서 이런 문제가 있는데, 이러한 모델들은 일반화가 잘 안 되는 문제가 있다.
    3. 인간은 새로운 lagnuage task를 배우기 위해, 많은 데이터를 필요로 하지 않는다는 점이다. 인간의 언어능력에는 일반화와 적용을 자주 활용하는데, NLP 모델도 이러한 인간의 언어 능력과 동일한 수준이 되어야 한다. (task-agnostic은 그렇지 않다는 뜻인 듯하다.)
  • 이러한 문제를 풀기 위해, meta-learning을 활용한 방법들이 있다. 몇 가지 방법들이 등장했지만(특히, GPT-2), fine-tuning 방법에 비해 성능이 매우 떨어진다. 
  • 한편, Language modeling의 최근 트렌드는 model의 capacity를 키우는 것이다. 이러한 트렌드에서 model의 parameter를 키울수록 언어모델의 성능이 향상되는 경향이 있음을 볼 수 있다. (이전까지 17 billion paramter까지 등장)

[모델 소개]

  • 이 논문에서는, 175 billion의 parameter를 사용하는 "GPT-3"이라는 language model을 실험하여, model의 parameter가 커질수록 성능이 향상됨을 확인한다. 
  • 또한, GPT-3을 각각 few-shot learning, one-shot learning, zero-shot learning을 통해 학습하고, 비교해 본다.

[실험 결과]

  • Few-shot에서 단어에서 관계없는 symbol을 지우는 간단한 task를 수행해 보았을 때, task에 대한 설명이 많을수록(zero에서 few shot으로 갈수록), 성능이 향상되었고, model의 parameter가 많을수록 성능이 급격하게 향상되는 것을 보인다.

  • GPT-3이 약한 분야도 있는데, inference task나 reading comprehension과 같은 분야이다.

 

GPT-3 Approach

  • model, data, training을 포함한 pre-training 과정은 model의 크기, dataset의 다양성, 길이, 크기가 커졌다는 것을 빼고는 GPT-2의 방법과 비슷하다.

2023.05.27 - [NLP 논문] - GPT-2 (Language Models are Unsupervised Multitask Learners) 논문 리뷰

 

GPT-2 (Language Models are Unsupervised Multitask Learners) 논문 리뷰

GPT-2 배경 설명 GPT-2는 OpenAI에서 2019년 발표한 논문이다. GPT-2는 기존의 대규모 LM 구조인 GPT-1의 구조를 따르지만, 학습을 Unsupervised Multitask Learning을 사용하여, 범용성 있는 자연어처리를 할 수 있

devhwi.tistory.com

  • in-context learning도 GPT-2 논문의 방법과 비슷하지만, context 내에서 구조적으로 조금 다른 몇 가지 setting을 시도해 볼 수 있다.  task-specific 데이터를 얼마나 활용하냐에 따라, 4가지 setting으로 분류한다.
    • Fine-Tuning (FT) : 최근에 가장 일반적인 방법이다. 원하는 task에 맞는 데이터셋을 통해 학습한다. 이 과정에서 수많은 데이터가 필요하다. FT의 장점은 성능이 매우 좋다는 점이다. 가장 큰 단점은 각 task를 학습할 때마다, 수많은 데이터가 필요하다는 점이다. GPT-3도 FT로 학습할 수 있지만, 논문의 목적은 성능이 아니기 때문에, 별도로 학습하지는 않았다.
    • Few-Shot (FS) : inference 과정에서 conditioning으로 이용할 수 있는 약간의 task에 대한 설명이 주어지지만, 직접 학습에 활용하지는 않는다.  FS는 task에 대한 설명과 함께 task에 대한 K개의 example들이 제공된다. (K를 model의 context window라고 하고, 대략 10~100의 값을 갖는다.) FS의 장점은 task-specific 한 데이터를 많이 줄일 수 있다는 것이고, narrow distribution에서 학습할 수 있는 잘못된 상관관계에 대한 가능성이 줄어든다는 것이다. 단점은 FT 방식의 SOTA에 비해 성능이 떨어진다는 점이다. 또한, task specific한 데이터가 여전히 필요하다는 점이 문제이다. 
    • One-Shot (1S) : task에 대한 example이 하나만 주어진다는 것이 Few-shot과 다른 점이다. 굳이 one-shot을 few-shot과 나누는 이유는 one-shot이 인간의 커뮤니케이션과 비슷하기 때문이다. 
    • Zero-Shot (0S) : 어떤 task인지에 대한  설명만 있고, 아무 example이 주어지지 않는다. 이 방법은 편의성과 확장성, 잘못된 상관관계를 피할 수 있는 점등에서 매우 좋지만, 학습이 매우 어렵다. 

[Model]

  • Sparse Transformer 논문의 sparse attention을 사용한 것 외에는 GPT-2와 같은 모델과 아키텍처를 사용하였다. 
  • model size와 성능 간의 상관관계 확인은 ㄹ위해, 8가지 다른 size의 모델을 사용했다. (125 millions ~ 175 billions)
  • 이 중, 제일 큰 모델을 GPT-3이라고 한다. 

GPT-3 8개의 다른 parameter size 모델

[Training Dataset]

  • 데이터가 풍부한 Common Crawl Dataset을 사용하였지만, 필터링되지 않은 데이터가 많이 섞여있어서, 데이터셋의 품질을 향상하기 위한 3가지 방법을 추가하였다.
    • Common Crawl Dataset에서 high-quality reference corpora와 비슷한 데이터들을 다운로드하였다.
    • 문서 수준에서 퍼지 일치 기반 중복 제거를 활용하여, overfitting 등을 방지하였다.
    • 이미 알려진(앞선 NLP 논문등에서 활용), high-quality reference corpora 데이터들을 데이터셋에 포함하였다.
    • 단순히 양에 따라서 가중치를 둔 것이 아닌, 데이터셋에 품질이 높을수록 높은 가중치를 두었다. (아래 weight in training mix에 해당) 

GPT-3에서 활용한 데이터셋

[Training Process]

  • large model일수록 큰 batch size를 사용하지만, 적은 learning rate를 필요로 한다. 
  • 학습과정에서 gradient noise scale을 측정하여, batch size 선택에 사용하였다.
  • Out of memory를 막기 위해, model parallelism을 사용했다.  

 

Results

  • size가 각기 다른 8개의 GPT-3 모델의 learning curve를 비교하였는데, size가 큰 모델일수록 언어모델의 성능이 향상됨을 보인다.
  • 이 과정에서, traigning compute와 performance는 power-law를 따른다고 알려졌는데, 모델 size가 일정 수준 이상에서는 power-law의 기댓값보다 더 좋은 성능을 보였다. 
  • 이것이 training dataset을 cross-entropy를 통해 학습해서(외워버려서) 그런 것 아닐까 하는 의심이 들 수도 있지, cross-entropy가 다양한 NLP 분야의 task에서 일관적으로 성능 향상을 보임을 보인다. 


1. Language Modeling

  • Penn Tree Bank(PTB) dataset에서 zero-shot perplexity를 계산하였다. 
  • training dataset에 포함된 Wikipedia와 관련된 4가지 task들은 제외했다. 
  • 새로운 SOTA가 되었다.

[LAMBADA]

  • LAMBADA dataset은 text 내에서 long-range dependency를 테스트한다. (context를 읽고, sentence의 마지막 word를 추정하는 문제)
  • Zero-Shot 환경에서 기존 SOTA보다 8%가량 좋은 성능을 보였다.

[HellaSwag]

  • HellaSwag dataset은 story와 몇 가지 instruction이 주어지면, 가장 best의 ending을 뽑는 문제이다. 
  • StoryCloze dataset은 story에 따른 가장 그럴듯한 ending sentence를 뽑는 문제이다.
  • 둘 다, SOTA보다는 떨어지지만, 좋은 성능을 얻었다.


2. Closed Book Question Answering

  • Closed Book Question Answering은 다양한 지식에 대한 context가 없는 답변을 생성하는 Task이다.
  • Model Size가 커졌을 때(GPT-3)에서 SOTA를 넘어서는 결과를 보여주었다. (아마도, task 자체가 광범위함을 포함하고 있어서, task-specific 학습이 크게 힘을 발휘 못하는 것 같다.)


3. Translation

  • Translation의 학습에서는 93% 텍스트가 영어였고, 7% 만 다른 언어들을 포함하였고, 별도의 목적함수를 사용하지 않았다. (그냥 언어 구분 없이 똑같이 학습하였다.)
  • Zero-Shot 환경에서는 기존 Zero-Shot들보다 오히려 성능이 낮지만, Few-Shot 환경에서는 특정 task에 한해서는 Supervised SOTA를 넘기도 하였다. 


4. Winograd-Style Task

  • 해당 Task는 대명사가 지칭하는 것을 맞추는 문제로, 추론 능력을 확인할 수 있다. 
  • SOTA에 비해서는 낮지만, RoBERTa에 근접할 정도로 좋은 성능을 보인다. 


5. Common Sense Reasoning

  • 특정 데이터셋에서는 SOTA를 보였지만, 다른 데이터셋에서는 낮은 성능을 보여주었다. 
  • 전체적으로 OpenBookQA를 제외한 데이터셋에서는 Task 설명이 큰 효과를 보지 못했다.


6. Reading Comprehesion

  • GPT-3이 약한 분야이다. CoQA를 제외하고는 SOTA와 매우 큰 성능 차이가 난다. 


7. Super GLUE

  • BERT와의 비교를 위해 SuperGLUE를 Test 한다. 
  • SOTA에는 못 미치지만, 대부분의 task에서 BERT와 필적하거나, 오히려 더 높은 성능을 보여주기도 한다.


이외, 많은 Task들이 있지만, 대체적으로 비슷한 경향을 보여줘서, Result는 여기까지만 넣도록 하겠다.(힘들다.)

다만, 숫자 연산이나 뉴스 기사 생성, 문법 교정 등 다양한 분야에서 좋은 성능을 보여준다. 

 

Memorization에 대한 검증

  • GPT-3의 학습 데이터가 매우 방대하고, Web Crawling을 통해 만들어졌기 때문에, Training dataset에 원하는 Benchmark의 데이터가 포함되어 있을 가능성이 있다. (Data Contamination이라고 표현한다.) 즉, memorization으로 위의 좋은 performance를 낼 수 있다는 것이다. 
  • Training Curve를 보았을 때, 학습에 따라 Validation Loss와 Train Loss가 비슷한 추세로 줄어드는 것을 볼 수 있는데, 이것은 memorization이 없다는 증거가 된다. (특정 task를 외웠으면, train loss만 급격히 줄어드는 구간이 있을 것이기 때문에)

  • 이것 말고도, memorization을 증명하기 위해, 데이터셋을 clean 하는 실험이 있는데,  실험 내용이 사실 이해가 잘 안 간다. 여하튼 Data를 Clean해도 성능에 딱히 영향이 없기 때문에, memorization은 아니라는 뜻이다.

Limitations

  • GPT-3는 좋은 성능을 보여주었지만, 몇 가지 한계가 있다.
    • 성능적 한계 : 몇가지 NLP task에 대해서는 좋지 않은 성능을 보여준다.
    • 구조 & 알고리즘의 한계 : GPT-3은 bidirectional 구조나 denoising 같은 NLP 분야의 성능을 향상하는 방법들은 고려하지 않았다.  
    • 본질적 한계 : 본 논문은 LM을 scaling up 하는 것에 집중하였는데, pretraing objective에 근본적 한계가 있다. 현재 obejective는 모든 token을 동일한 가중치를 준다. 즉, 중요한 token을 예측하는 것이 NLP 성능 향상에 더 중요하지만, 모두 동일하게 학습한다.  단순 Scaling을 떠나서(한계가 있기 때문에), NLP의 목적을 위한 objective 등을 학습해야 할 것이다.
    • pre-training 과정에서 비효율성 : GPT-3은 인간에 비해 너무 많은 텍스트를 학습한다. 학습과정에서 효율성을 향상해야 한다.
    • Few-Shot learning의 불확실성 : 실제로 GPT-3이 Few-Shot Learning을 통해 학습한 것인지 모호하다. 
    • Expensive Cost :  GPT-3의 parameter가 매우 많기 때문에 training & inference cost가 매우 크다. 
    • 설명 불가능 : 모든 Deep Learning이 겪는 문제처럼 GPT-3도 결과에 대한 해석이 불가능하다. Training data에 대한 bias가 발생할 수 있다.

Reference 

Brown, Tom, et al. "Language models are few-shot learners." Advances in neural information processing systems 33 (2020): 1877-1901.

총평

  • 논문이 매우 길고, 저자도 실험도 매우 많다. 그래서 그런지 읽기 매우 힘들었다. (내 착각인지 모르겠지만, GPT-2와 다르게 논문이 약간 문과틱 감성이 난다.)
  • 실험이 매우 많고, 한계와 사회적 파급력 등에 대해서 매우 자세하고 광범위하게 다뤄서, 정말 좋은 논문이다.
  • 다만, Parameter가 매우 크고, Task example이 정교하게 만들어진 것 같아, 재현을 하기는 어려울 것 같다. 

 

반응형

RoBERTa 배경 설명

  • RoBERTa는 워싱턴 대학과 Facebook에서 2019년에 나온 BERT에 대한 연구 & 개선 논문이다.
  • BERT의 등장으로 언어 모델의 뼈대가 통일(?)된 상황에서, 그것을 개선할 방법을 제안하였다. 
  • BERT 같은 대용량 언어 모델은 학습과 재현이 힘들 것으로 알았는데, 역시 facebook이어서 가능한가 싶다. 
  • pretrained model을 사용할때, orginal BERT보다는 RoBERT를 많이 사용하는 것 같다.  

 

Abstract

  • 언어모델을 Pretraining 방식으로 학습하는 방법이 큰 성능 향상을 이끌었다. 
  • Training은 매우 계산 cost가 많이 들고, 모델마다 각기 다른 사이즈의 다른 데이터셋을 통해서 수행된다.
  • 모델의 성능에서 Hyperparameter의 선택은 결과에 중요한 영향을 미친다. 
  • 이 논문에서는 주요 hyperparameter들과 training 데이터 사이즈를 달리하면서 BERT의 pretraining의 과정을 살펴본다. 
  •  또한, 기존 BERT가 학습이 덜되었다는 것을 밝히고, 이것을 개선해서 BERT가 이후의 언어모델에 필적하거나 그보다 높은 성능을 보이도록 하였다. 

Introduction

  • self-training 방법을 사용한 다양한 언어모델들이 나와서 성능 향상을 이끌었지만, 각 언어모델의 어느 측면이 성능 향상에 영향을 미치는지 밝히는 것은 어렵다.
  • Training에 계산 cost가 크고, 각기 다른 크기의 다른 종류의 학습 데이터가 사용되기 때문에, 모델링 향상을 위한 각 방법들이 어떤 영향을 미치는지 알기 어렵다, 
  • 이 논문에서는 hyperparameter tuning과 training set size의 영향을 파악하고, BERT의 학습이 덜 되었다(개선할 여지가 있다는 것)을 밝힌다.
  • 또한, RoBERTa라는 BERT 성능을 향상할 수 있는 학습 방법들을 제안하여, 기존 BERT를 뛰어넘는 성능을 기록했다. 
  • RoBERTa의 개선은 다음과 같다. 
    • 학습에 더 길고, 큰 batch를 이용
    • 다음 문장 예측 objective를 삭제
    • 긴 문장으로 학습
    • training data의 masking pattern을 계속 바꿔줌
  • 추가적으로 RoBERTa는 "CC-NEWS"라는 새로운 대용량 데이터셋으로 학습되었다. 

 

Background

  • BERT 기반이다보니, BERT에 대한 Background를 설명한다.  BERT 설명은 아래 글을 참조

2023.05.16 - [NLP 논문] - BERT(Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding) 논문 리뷰
 

Experimental Setup

[Implementation]

  • 우선, 이 논문은 original BERT를 재현하기 위해 일부 조건을 제외하고는 기존 BERT 논문에 나온 setup을 따랐다. 

[Data]

  • BERT 방식의 pretraining은 대용량 텍스트 데이터에 의존한다.
  • 이전 연구에서 data size가 performance 향상을 일으킬 수 있다고 하여, 많은 연구들이 BERT에 더 많고 다양한 데이터들을 이용해 봤지만, 모든 연구가 학습 모델을 공개하지는 않았다.
  • 이 논문에서는 크기와 domain이 다양한 5가지의 영어 데이터셋(총합 160GB)을 이용하였다.

[Evaluation]

  • 과거 연구들을 따라서, 3개의 benchmark(GLUE, SQuAD, RACE)들을 이용하여 성능을 평가했다.

 

Training Procedure Analysis

  • BERT의 pretraining 과정의 각 과정을 연구해본다. 비교를 위해, 모델 아키텍처는 고정하였다.(BERT Base 버전)

[Masking 방식 비교]

  • BERT의 학습 과정에는 token에 mask를 random하게 넣어, 이를 예측하는 과정이 있다. 이 과정에서 mask의 위치는 미리 후보지가 정해져 있고, 이 중 한 token에만 고정적으로 넣는다. 이를 이 논문에서는 "single static mask"라고 한다. 이러한 방식은 masking 될 위치가 고정되어 있기 때문에, 학습 epoch이 늘수록 중복되는 학습이 많아진다.
  • 이 논문에서는 dynamic masking이라는 방법을 제안하고 "single static mask"와 비교한다. dynamic masking은 model에 sentence를 전달하는 과정에서 masking pattern을 만든다. 
  • 결과 : dynamic masking이 기존 방법인 static 방법보다 약간의 성능 향상을 가져온다. 이후 연구에서는 dynamic 방식을 사용한다.

 
[Model Input Format & 다음 문장 예측]

  • BERT 학습 과정 중에, 문장 묶음(Segment) 다음에, 실제 연결되는 문장과 아닌 문장을 넣고, 연결성에 대한 Ture/False를 학습하는 내용이 있다. (auxiliary Next Sentence Prediction Loss, 약칭 NSP Loss)
  •   과거 연구들에서 NSP Loss를 지우면, 성능에 큰 악화가 생긴다고 증명했지만, 최근(당시) 연구에서는 NSP Loss의 필요성에 대해서 의문을 제기한다. 
  • 이 모순을 해결하기 위해 다양한 Input Format을 사용해보고, 이를 비교해 본다.

 

  1. Sentence-pair NSP : 각 input이 한 쌍의 natural sentence를 포함한다. 이 두 문장은 같은 documentation에서 왔을 수도 있고, 각기 다른 문서에서 왔을 수도 있다. NSP Loss를 유지한다. 
  2. Full-Sentences : 각 input은 여러 문서에서 sampling 된 전체 문장을 포함한다. input은 문서 간의 경계를 넘을 수 있다. (한 문서의 sentences 뒤에 다른 문서의 sentences가 연결될 수 있다.) 다른 NSP Loss가 없다. 
  3. DOC-Sentences : Full-Sentences 방법과 비슷하지만, 다른 문서와 연결되는 부분은 없다.(한 문서에서만 샘플링) NSP Loss가 없다. 
  • 결과
    • 우선 기존 방법인 Segment -pair와 Sentence-pair를 비교해 보았다. 둘 다 NSP Loss를 사용하지만, 후자의 성능이 더 낮았다.  즉, sentences 단위의 학습은 downstream 학습에서 성능 악화를 이끌 수 있다. 이것은 long-range의 dependency들을 학습할 수 없기 때문으로 보인다. 
    • 다음은 DOC-Sentences와 기존 BERT 성능을 비교해 본다. 이때, 전자의 성능이 미세하게 높다. 이는 NSP Loss를 제거하면 downstream 학습에서 기존과 비슷하거나, 약간 높은 성능을 보여준다. 
    • 마지막으로, 여러 문서가 포함될 수 있는 FULL-Sentences와 한 문서의 내용만 포함된 DOC-Sentences의 비교이다. 후자가 조금 더 높은 것을 봐서, 한 문서에서 문장을 추출하는 게 좋을 수 있다. 하지만, DOC-Sentences들은 데이터 사이즈가 다양해서(문서 당 문장의 길이와 개수가 다르므로) 논문의 이후 연구에서는 FULL-Sentences 방법을 사용한다.

[Large Batch]

  • 과거 연구에서는 큰 batch들을 이용하는 게 optimization 속도와 성능을 향상한다고 알려졌다. 
  • 최근(당시) 연구에서 BERT에서 Large Batch를 사용할 수 있다는 것을 보여주었다. 
  • Batch size를 다양하게 실험해 봤다. 
  • 결과 : BERT도 Batch size가 크면 성능이 좋았다. 하지만, 너무 커지면, 오히려 떨어진다. 

[Text Encoding]

  • 기존 연구들에서 Byte 단위의 BPE를 이용해서, Unknown token을 줄이는 좋은 방법을 사용했다.
  •  기존 BERT에서는 character-level의 BPE 어휘(30K)를 사용했지만, 이 논문에서는 byte-level의 BPE 어휘(50K)를 사용한다. 
  • 앞선 연구들에서 두 encoding 방법이 약간의 차이만 있다고 하지만, 다양한 어휘 처리를 위해 byte-level을 따른다.

 

RoBERTa

  • 앞선 section에서 BERT의 pretraining의 다양한 부분을 비교 & 연구해 보았다. 이 연구들을 종합해서 RoBERTa라는 방식을 제안한다. 
  • RoBERTa는 1) dynamic masking을 사용하고, 2) NSP Loss를 제거한 Full-sentences를 사용하고, 3) Large mini-batches를 사용한다. 또한, 4) byte-level의 BPE을 사용한다. 
  • 추가적으로 이전 연구들에서 중요하다고 인지하지 못했던 1) pretrainind 과정에서 사용되는 데이터, 2) training pass의 개수에 대해 탐구해 봤다.

 

  • 결과 
    • 앞서 분석한 요소를 다 넣은 RoBERTa가 기존에 비해 성능이 좋다. (BERT_large VS RoBERTa)
    • 추가 데이터셋을 넣었을 때, 성능이 더 좋아진다. (additional data)
    • pretraining 과정이 길수록 성능이 향상된다. (pretrain longer, pretrain even longer)

Reference

RoBERTa: A Robustly Optimized BERT Pretraining Approach, Yinhan Liu and Myle Ott and Naman Goyal and Jingfei Du and Mandar Joshi and Danqi Chen and Omer Levy and Mike Lewis and Luke Zettlemoyer and Veselin Stoyanov (arxiv:1907.11692.)


 

총평

  • BERT 등장 이래로, 참신한 모델링을 짜는 것보다 데이터 엔지니어링을 어떻게 할 것인지가 중요해진 흐름을 반영한 논문인 것 같다.
  • 개인적으로 이렇게 다양한 실험을 할 수 있는 환경이 부럽기도 하고, BERT를 재현하고 실험한 저자들이 대단하다는 생각이 든다. 
반응형

GPT-2 배경 설명

  • GPT-2는 OpenAI에서 2019년 발표한 논문이다. 
  • GPT-2는 기존의 대규모 LM 구조인 GPT-1의 구조를 따르지만, 학습을 Unsupervised Multitask Learning을 사용하여, 범용성 있는 자연어처리를 할 수 있는 모델을 제시했다.
  • 또한, parameter의 크기와 성능이 log-linear한 상관관계가 있다는 것을 제시하여, 많은 각광을 받았다. 

Abstract

  • 자연어 처리의 다양한 분야에서 task specific한 데이터셋으로 spervised learning 하는 것이 일반적이다.
  • 이 논문에서는 학습과정에 task specific한 지도학습 없이 학습하는 언어모델을 제안한다.
  • 주어진 문서와 질문에 대한 정답을 구하는 문제에서, training dataset 없이 4개의 베이스라인 시스템 중, 3개와 맞먹거나, 그를 능가하는 수준을 기록했다.
  • LM의 용량은 zero-shot task transfer를 성공적으로 하는데, 중요한 요소이다. 또한, 용량 증가에 따라, 성능도 log linear 하게 증가한다. 
  • GPT-2는 1.5B paramerter의 Transformer로 이뤄져있고, 8개의 zero-shot 환경의 language modeling 데이터 중, 7개에서 가장 좋은 성능을 보여준다. 

Introduction

  • Machine Learning 시스템들은 large datasets와 high-capacity model들을 사용하여 supervised learning을 사용하여 뛰어난 성능을 보인다.
  • 그러나, 이러한 시스템들은 다루기 힘들고, 데이터 분포나 task 변화에 따라 민감하다. 
  • 현재(그 당시) 시스템들은 generalist라기 보다는, 좁은 분야의 전문가의 특성이 있다.(task specific에 특화되어 있다는 뜻) 이 논문에서는, 다양한 분야에서 사용할 수 있는 general system으르 만들고자 한다.
  • 저자들은 single domain dataset으로 single task tranining을 진행하는 것이, 현재(그 당시) 시스템이 generalization을 잘 못하는 이유라고 생각한다. 
  • robust sytstems을 만들기 위해, training과 test에서 다양한 domain과 task의 데이터셋을 사용해야한다. 최근(당시)에는 몇몇 benchmarks 등이 등장했다.(GLUE, decaNLP)
  • Multitask learning은 general performance를 향상시키기에 좋은 방법이지만, NLP에서는 초기 단계이다.
  • 한편, LM 분야에서는 pre-training과 supervised fine-tuning을 결합하는 방식을 주로 사용한다. (GPT-1, BERT 등등)
  • 이 논문에서는 LM의 down-stream 단에서도 zero-shot learning으로 학습할 수 있는 새로운 모델을 소개한다. 이 새로운 LM은 zero-shot setting에서도 좋은 성능을 보인다. 

Approach

  • GPT-2에서도 일반적인 Language Modeling을 사용한다. 

  • 일반적인 signle task에서 conditional dsitribution은 p(output|input)이다.
  • general system에서는 다양한 task들을 처리해야하기 때문에, conditional diestribution은 p(output|input, task)이다. 
  • task conditioning은 종종 architectural level에서 실행되기도 하고(task specific encoder & decoder), algorithmic level에서 수행되기도 한다. 어떤 연구에서는 language가 어떤 task를 수행할지를 지정해주기도 한다. 
  • 언어 모델링은 symbol을 예측하는 supervision 방식으로 학습하지 않아도, 학습 가능하다. supervised objective의 최솟값과 unsupervised objective이 최솟값이 동일하기 때문에, 같게 수렴하기 때문이다. unsupervised learning은 속도는 느리지만, supervised learning과 같게 optimize 될 수 있다.

[Training Dataset]

  • 기존 LM의 학습에는 single domain의 text(뉴스 기사 등)가 사용되었다.
  • 이 논문에서는 크고 다양한 데이터셋을 수집하여, 다양한 task와 context를 커버할 수 있도록 데이터 셋을 다양화하였다. 
  • 다양하고, 풍부한 text를 수집하는 가장 좋은 방법은 Common Crawl 같은 곳에서 web scrape을 진행하는 것이다. 하지만, 기존 LM 데이터셋보다 양이 많음에도 불구하고, 데이터의 quality 이슈가 있다.
  • 어떤 방법들에서는 Common Crawl에서 small subsample만을 이용해서 좋은 성능을 보였다. 하지만, 이 방법은 특정 task의 성능을 향상 시켜주지만, 이 논문에서는 어떤 task 등 커버할 수 있도록 학습을 진행할 수 있는 데이터셋을 수집하고자 했다. (특정 분야만 수집하면, task specific이 한정되기 때문에)
  • 이를 위해, 이 논문에서는 document quality를 강조하는 새로운 web scrape을 만들었다. 새로운 web scrape은 인간에 의해 filtered된 문서만 수집한다. 
  • Reddit에서 3 karma(안써봐서 모르겠지만, 좋아요 같은 것 인가보다.) 이상을 받은 데이터만 수집하여, manual filtering 하였다. 
  • 결론적으로 만들어진, WebText 데이터셋은 45 million개의 링크를 포함한다. HTML에서 text를 뽑기 위해, Dragnet과 Newspaper content extractor들을 사용하였다. 

[Input Representation]

  • charactre와 word level의 중간을 사용하는 Byte Pair Encoding을 사용하였다. 
  • 이러한 방식은 word-level LM의 성능과 byte-level 방법의 generality의 장점을 결합할 수 있다. 

[Model]

  • 이 논문에서는 LM의 base architecture로 Transformer를 사용했다. GPT-1 모델을 약간의 변화를 제외하고 그대로 사용하였다.
  • Layer normalization은 각 sub-block의 input으로 이동하였고, final self-atteention block 이후에 추가 layer normalization을 더했다. 
  • Vocuibulary는 50257개로 증가시켰고, context size는 최대 1024개까지 사용하였다.  

 

Experiments

  • 기존 모델들과의 비교를 위해서 4개의 LM의 space size에 따라 이 모델의 성능을 log-uniformly하게 계산해서, 성능을 구했다.
  •  가장 작은 건 GPT-1과 parameter 정도의 크기이고, 2번째로 작은 것은 BERT 사이즈의 parameter를 가지고 있다. 

Language Modeling

  • 이 논문에서는 BPE를 사용하기 때문에, tokenization 같은 pre-processing이 필요하지 않다.
  • WebText LM dataset을 이용하여, log-probabilty를 이용하여 학습한다. 
  • <UNK>은 WebText에서 거의 나타나지 않는다. (40 billion bytes 중 26회만 등장)
  • Zero-Shot으로 수행된 모델들 간의 비교에서, LM 분야의 8개 task 중 7개에서 SOTA를 달성하였다.  
  • Children's Book Test, LAMBADA 데이터셋에서 좋은 성능을 보였다. 
  • Summarization과 QA, Translation에서는 좋은 성능을 보이지 못하였다.

Conclusion

  • 이 논문에서는 충분하고 다양한 데이터셋으로 학습된 large language mode이 많은 domain들과 dataset들에서 사용될 수 있음을 보여주었다. 
  • GPT-2는 zero-shot으로 학습된 모델 들중, 8개의 testset 중 7개에서 SOTA 성능을 보여주었다.

 

Reference

OpenAI. (2019). Improving Language Understanding by Generative Pre-Training. Retrieved from https://cdn.openai.com/better-language-models/language_models_are_unsupervised_multitask_learners.pdf

 

 

총평

이 논문에서는 사실, 새로운 구조의 모델이나 학습방법을 제시하는 기존 LM 분야의 논문들과 달리, Unsupervised Learning으로 Language Model을 학습해 보았다는 데에 있다. 이 과정에서 학습 과정에 Parameter의 양과 성능의 연관성을 언급하여, 추후에 LM 분야의 구조들이 크기를 더욱 늘리는 데 기여했다고 생각한다. 

반응형

BERT 배경 설명

  • BERT는 Google에서 2018년 10월에 나온 NLP 논문이다.
  • 사실 지금은, Chat-GPT 때문에 GPT가 자연어 처리의 대명사가 되었지만, GPT 전에는 BERT가 자연어 처리의 대표 모델로 불리곤 했었다. 
  • BERT는 성능이 매우 좋아서, 아직도 많은 NLP Task에서 사용되고 있다.
  • 개인적으로 이 논문을 읽으면서, 2018년 6월에 나온 GPT-1 논문을 굉장히 많이 신경 쓰고 있다는 인상을 받았다. 

Abstract

  • 이 논문에서는 BERT(Bidirctional Encoder Representations form Transformers)라는 새로운 모델을 소개한다.
  • 기존의 (그 당시) 유행하는 모델들(특히 GPT-1)과 달리 BERT는 단어의 양방향 데이터(이전 데이터와 이후 데이터 모두)를 사용한다.  
  • 이러한 구조로 BERT는 별도의 task-specific한 변형 없이, 하나의 layer만 추가해도 대다수 NLP task(11개)에서 좋은 성능을 보여준다.

 Introduction

[문제 제기]

  • 기존의 pre-trained language representations들을 specific 한 task에 적용하는 방식은 feature-basedfine-tuning으로 크게 2가지로 나뉘어진다. 
    • Feature-based : task-specific한 구조를 가지고 있고, pre-trained 된 representations들을 추가적인 feature로만 사용한다. (ELMo)
    • Fine-tuning : 최소한의 task-specific한 parameter들을 가지고, 모든 pre-trained parameter들을 fine-tuning 해서 사용한다. (GPT)
  • 하지만, 기존의 방식들은 pre-trained model을 학습하는 과정에서 이전 데이터들만 사용하는 unidirectional launguage models (단방향 모델)이다. 
  • 이러한 방식은 pre-trained representations들의 효과를 감쇠한다. 특히, fine-tuning model에서 이런 감쇠 효과는 더 크다. 

[모델 제시]

  • 이 논문에서는 "BERT"라는 모델을 제시하여, fine-tuning 방식의 pre-trained language model의 성능을 향상 시킨다.
  • BERT는 "masked language model(MLM)" pre-training objective를 이용하여, 단방향 데이터만을 사용하는 기존의 한계를 경감한다. 
  • 은 input 데이터의 token들에 randomly 하게
  • 기존 left-to-right language model pre-training과 달리, MLM은 left와 right context 정보를 모두 활용할 수 있다. 
  • 추가적으로 "next sentence prediction"을 통해, text-pair 들의 representation들을 학습한다. 

 Model

  • BERT는 기존의 Fine-tuning 방법들(특히 GPT-1)처럼 2개의 step으로 구성된다.  (1) pre-training (2) fine-tuning

  • Model Architecture : BERT의 모델 아키텍처는 Transformer를 그대로 사용했다. Paper에서는 두 버전의 BERT 모델을 소개한다. 첫 번째로, GPT와 비교하기 위해, 동일 모델 사이즈를 가지고 있는 BERT BASE(12개의 Layer, 768 Dimension, 16개 Self-Attention)이다. 두번째로, BERT LARGE(24개의 Layer, 1024 Dimension, 16개의 Self-Attention) 이다. 
  • Input/Output Representations : BERT는 WordPiece Embeddings를 사용한다. BERT는 다양한 NLP task에 응용할 수 있도록, 단일 문장이나 문장의 짝 모두를 input으로 사용할 수 있도록 한다. 모든 문장의 맨 첫 token은 special token인 "[CLS]"로 시작하고(해당 Token 등은 sentence 단위의 classification에 활용된다.), 두 문장이 Input으로 들어올 때는 두 문장 사이에 "[SEP]" token을 넣어 구분하고, 어느 문장에 소속된 token인지 구분할 수 있는 learned embedding을 문장을 이루는 각 token에 추가했다.(Segment embeddings)

아래 그림은 BERT의 input representations를 나타내는데, token 자체의 embeddings와 어느 문장에 속하는지를 나타내주는 Segment embeddings, token의 문장 내 위치를 가르쳐주는 Position embeddings로 구성되어 있다. 

 

 

  • BERT의 Pre-Training 단계
    • 논문 내내 강조하는 것이, BERT는 단방향 모델이 아닌, 양방향 Language model을 사용한다는 것이다. 
    • Masked LM 
      • 직관적으로 생각해도(수능 빈칸 추론 문제만 생각해 봐도) 단어를 추정할 때, 그 단어의 앞부분만 보는 것이 아닌 뒷부분에서 힌트를 얻을 수 있다. 하지만, 기존 모델들은 한쪽 방향의 단어들만으로 Language model을 학습했다. BERT는 지금껏 계속 강조해 온 대로, 양방향의 데이터를 모두 활용하기 위해 Masked LM을 제시한다. 
      • Masked LM은 일정한 확률로 무작위로 input token을 가리고("[MASK]" token으로 대체), 문장 내 다른 단어들을 통해, 해당 token을 추정하는 방식(기존의 LM과 동일하게 cross-entropy)으로 학습된다
      •  이런 Masked LM에는 한 가지 문제가 있는데, pre-training에 빈번하게 등장하는 "[MASK]" token이 실제 fine-tuning 과정에서는 없다는 것이다.(pre-training 학습을 위해 임의로 넣어주었기 때문에) 이를 해결하기 위해, 논문에서는 token을 무조건 [MASK]로 대체하는 것이 아닌, 확률적으로 바꿔주는 스킬을 사용한다. 따라서, 한 문장에서 15% 정도의 token의 위치를 1) 80% 확률로 [MASK] token으로 대체, 2) 10% 정도 random 한 token으로 대체, 3) 10%는 바꾸지 않고 원래 단어로 둔다. → 특정 token 들에 의지해서 masked 된 token을 추정하는 것을 방지해 주는 Augmentation 효과도 있을 것이다.  
    • Next Sentence Prediction
      • 앞부분까지는 한 문장 내에서 단어를 추정하기 위한 방법이었다. 하지만, 많은 NLP task들은 문장 간의 관계가 중요한 경우가 많다. 이러한 문장 간의 관계는 기존 Language model로는 잡 포착하기 어려웠다.
      • 문장 간의 관계를 학습하기 위해, BERT에서는 next sentence prediction task를 이용하였다. 
      • 앞서, 문장의 Embeddings 중 Segment Embedding이 존재하였는데, 실제 데이터들은 한 문장 뒤에 다음 문장이 오는 구조로 되어있다. (실제 문장이든, QA 문장이든 선후 관계가 존재한다.) 
      • next sentence prediction task에서는 실제 데이터에서 뒤에 오는 문장을 임의로 변경하여, false 데이터를 만들어서 두 문장 간의 선후 or 인과 관계에 대한 binary classification을 학습한다.  
      • 이러한 구조는 매우 간단하지만, QA 등의 문장 간의 인과 관계가 중요한 task에서 매우 효과적인 성능 향상을 보인다고 한다.
  • BERT의 Fine-tuning 단계
    • BERT의 fine-tuning 과정은 Transformer 구조를 그대로 이용하였고, Input의 형태가 단일 문장이던, 문장의 짝이던 동일하기 때문에 매우 직관적이다. 
    • 언급한 대로, Input의 형태는 task에 상관없이 모두 동일하고, Output은 앞서 문장 앞에 넣어주었던 [CLS] token을 classification을 위한 output layer의 input으로 넣어 학습하면 된다.
    • Pre-training 과정은 매우 많은 시간과 H/W 리소스가 필요하지만, fine-tuning은 구조가 간단하고 simple하기 때문에 inexpensive 한 과정이라고 한다. (사실 이 특징 때문에, AI의 패러다임이 모델 중심에서 데이터 중심으로 바뀐 것 아닌가 싶다.) 

 

Experiments

  • BERT를 이용해서 11개의 NLP task를 실험했다. 
  • GLUE(General Language Understanding Evaluation)를 포함한 다양한 언어 모델에서 다른 모델들을 능가하는 performance를 보여준다. 
  • 실험에서 놀랄만한 점은, BERT가 인간보다 높은 성능을 보이는 테스트도 있다는 것이다. 

→ BERT도 GPT-1과 마찬가지로, 논문 자체가 실용성에 초점을 맞추고 있다 보니, 학습 부분을 자세히 설명해 놓았다. 자세한 내용은 논문을 직접 참고하는 게 좋을 것 같다. 

 

Conclusion

  • 최근에(그 당시에) 수많은 unlabeled 데이터를 통해, unsupervised pre-training을 진행하는 것이 NLP 분야에 엄청난 발전을 이뤘다. 
  • 이 논문의 가장 큰 contribution은 이러한 방법을 통합하는 bidirectional 구조를 제안했다는 것이고, 이러한 pre-trainin g구조가 다양한 NLP 분야에 활용할 수 있다는 점이다.   

출처

Jacob Devlin, Ming-Wei Chang, Kenton Lee, and Kristina Toutanova. 2019. BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. In Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long and Short Papers), pages 4171–4186, Minneapolis, Minnesota. Association for Computational Linguistics.

 

총평

지금 생각하면 당연한 것인데, Bidirectional 구조를 제안하고, 실제 NLP 분야에서 좋은 성능을 보여줬다는 것이 신기하다. 개인적으로 논문 전체가 GPT를 신경 쓰고 있다는 느낌이 들어, 역시 Google 사람들은 혜안이 있구나 하는 생각이 들었다. 아직 BERT 뒤에 논문들을 읽어보지 못했지만, 전체적으로 NLP 논문들이 작은 단위(근처 단어)를 보다가, 큰 단위(이 논문에서는 next sentence prediction으로 인접 문장까지) 봤다는 것을 봐서, 점점 참조하는 범위가 늘어나겠구나라는 것을 유추해 볼 수 있을 것 같다.  

반응형

Transformer 배경 설명

  • Transformer는 Google Brain이 2017년 "Attention is All You Need"라는 논문에서 제안된 딥러닝 모델이다.  
  • Transformer는 기존 자연어 처리 분야에서 주로 사용되던 RNN, LSTM 같은 순환 신경망 모델 중심의 처리 방법의 대안을 제공하여, 현재는 자연어 처리 분야에서 가장 널리 사용되는 모델 중 하나가 되었다.

사전 지식

  • 기존의 순환 신경망을 사용한 자연어 처리는 아래와 같이 Encoder를 이용해서 Context를 생성하고, Decoder를 따르는 구조를 가졌다. 

Abstract

  • 기존의(당시) 자연어 처리 분야의 논문에서는 Encoder와 Decoder에 복잡한 순환 모델이나 CNN 구조를 적용하는 방법이 지배적 이었다. 
  • 이 논문에서는 Transformer라는 Attention 메커니즘만 사용한 모델을 제안한다.
  • 실험에서 Transformer는 기존 모델에 비해 병렬적으로 학습하여, 더 빠른 시간에 학습하였음에도, 번역 분야에서 압도적인 성능을 보여준다. 

Introduction

  • 순환 모델에서는 일반적으로 Sequence를 처리하기 위해, 각 시간축을 따라 데이터를 참조한다. (즉, t 지점의 Feature를 생성하기 위해서는 t-1 까지의 값을 모두 참조해야한다.)
  • 이러한 구조는 전시점의 데이터들을 함께 필요로하기 때문에, 긴 sequence를 처리할 때(Sequential computation), 메모리 제약이 많이 걸린다. (학습 시, 병렬 처리가 어렵다.)
  • Sequential computation을 효율적으로 수행하기 위해, 여러 방법(Factorization trick, Conditional computation, 보통은 참조하는 시간 값을 줄이거나 뽑는 방법을 사용함) 등의 방법이 나왔지만, 근본적인 순환 모델의 한계(Sequential 구조때문에 메모리 제약이 큼, 병렬 처리가 어려움)는 극복하지 못한다. 
  • 이 논문에서는 순환 모델이 아닌, 전체를 Attention 메커니즘으로 처리하여, input과 output간 global 의존성을 모델링하는 "Transformer" 구조를 제안한다.  

Background 

  • Sequential computation을 줄이기 위해, CNN을 사용한 여러 논문들이 있었지만, 이 구조들로는 Input과 Output의 관계를  모델링하기는 어려움.
    • Transformer에는 "Multi-Head Attention" 메커니즘을 사용해서 여러 sequence의 Attention을 독립적으로 계산하고, 이를 결합해서, input과 output간 global 의존성을 모델링한다. 
  • "Self-attention" ("infra-attention"이라고도 함, input sequence의 각 위치에서 다른 위치들과의 상관 관계를 계산하는 기법)을 사용함. 
  • "End-to-end memory network" 구조로 구성된다. 

 

Model Architecture

  • 기본적으로, Transformer의 Encoder와 Decoder의 각 Layer들은 1) self-attention과 2) point-wise fully connected layer들로 구성된다.

  • Encoder
    •  Encoder는 동일한 6개의 layer들로 구성되어 있다. (그림에서 N=6)
    • 각 layer들은 2개의 sub layer들로 구성되어 있고, 각각 multi-header self-attention layer와 position-wise fully connected layer이다. 
    • 각 sub-layer들에는 residual connection을 연결해주었고, Layer Normalization(각 시점마다의 Normalization을 수행, 각 시점마다의 데이터 분포가 달라지는 것을 방지해줌)을 처리했다.
  • Decoder
    • Decoder도 동일한 6개의 layer들로 구성되어 있다.
    • Encoder의 2개의 sub layer(multi-header self-attention layer와 position-wise fully connected layer)에 추가적으로 encoder들의 output에 multi-head attention을 처리해줄 layer를 추가하여, Decoder의 각 layer를 구성한다. 
    • Encoder와 마찬가지로 각 sub-layer들에는 residual connection과 Layer Normalization 과정이 포함된다.
    • Decoder는 후속 데이터를 참조하면 안되기 때문에(실제 데이터에는 후속 데이터를 볼 수 없기 때문), self-attention sub-layer를 개조하여,  masking을 구현했다.
  • Transformer에서 사용되는 Attention
  • Scaled Dot-Product Attention : Query와 Key 사이의 유사도에 기반하여 Attention을 구하는 방식을 사용한다. 유사도 계산은 Attention Function에서 자주 사용하는 Dot Product를 기반해서 구한다. (빠르고, 공간 효율적이여서) scaling factor인 sqrt(d_k)를 나눠주는 이유는 d_k가 큰 값을 가질 때, Dot Product 값이 너무 커져서, Gradient가 매우 작아질 수 있기 떄문이다. 

→ 의미 : Query가 Key와 얼마나 유사한지에 따라 Value에 Attention을 가하겠다. (유사할수록 많이)

 

  • Multi-Head Attention : Query, Key, Value를 그냥 사용하는 것보다 각각 학습된 Weight들을 곱해준(Linearly Projection) 값을 사용하는 것이 효율적이라고 한다.(논문에서) Query, Key, Value를 Linearly Projection한 값으로 Scaled Dot-Product Attention을 구한 후, 각 값들을 concatenate 하고, 다시 그것에 Weight를 곱해서 Multi-Head Attention을 구한다.  

  • Transformer에서 Attention은 어떻게 사용되나?
    • Transformer에는 3가지 방식으로 multi-head attention을 사용한다. 
      1. "Encoder-Decoder Attention" : Decoder의 이전 시전 값과 현재 시점 값으로 구한 self-attention 값을 query로, Encoder들의 output을 이용하여 key, value를 구해서 multi-head attention을 적용한다. Decoder의 각 위치가 Input Sequence의 모든 위치들을 참조하도록 도와준다. 
      2. Encoder는 self-attention layer들을 가지고 있다. Key, Query, Value는 모두 Encoder의 전 Layer의 Output이다. Encoder의 각 위치가 다른 위치들의 값을 참조하도록 도와준다.  
      3. Decoder 단에도 self-attention layer들이 있다. Decoder의 각 위치가 다른 포지션을 참조하도록 해준다. (다만, 다음 시점의 데이터들은 참조하면 안되기 때문에 masking한다. )
    • 특히, 2,3번의 self-attention은 RNN을 사용하지 않고도, Sequence 데이터 처리에서 다른 시점의 데이터들을 참조할 수 있도록 한다. 
    • Attention을 정리하면 다음과 같다. 

Attention 인자 의미
1. Encoder-Decoder Attention Q : Decoder 단의 Vector
K : Encoder 단의 Vector
V : Encoder 단의 Vector
현시점의 Decoder의 Vector 값이 Encoder 단에서의 Vector 값과의 유사도 만큼, Encoder 값을 참조하는 가중치를 조정하겠다는 의미
2. Encoder Self-Attention Q : Encoder단의 Vector
K : Encoder 단의 Vector
V : Encoder 단의 Vector
현시점의 Encoder의 Vector 값과, Sequence 내 다른 Encoder 단의 Vector 값과 유사도를 측정하여 참조하는 가중치를 조정하겠다는 의미 → Sequence 내 다른 값도 함께 참조 가능 (RNN 기능을 self-attention으로 구현)
3. Decoder Self-Attention Q : Decoder 단의 Vector
K : Decoder 단의 Vector
V : Decoder 단의 Vector
현시점의 Decoder 의 Vector 값과, 이전 시점의 Decoder Vector 값과 유사도를 측정하여 참조하는 가중치를 조정하겠다는 의미 → Sequence 내 다른 Decoder 값도 함께 참조 가능
  • Position-wise Feed-Forward Networks : 앞서 말한대로, Encoder의 2번째, Decoder의 3번째 sub-layer는아래와 같은 fully-connected layer와 Relu로 구성되어 있다. 

  • Embeddings and Softmax : Embedding으로는 학습된 Embedding을 사용함. Decoder Output을 다음 Token의 확률로 변환하기 위해 Linear Transformation과 Softmax를 이용한다. 
  • Position Encoding : Input Sequence의 단어 위치 정보를 Embedding에 추가해서, 단어의 순서 정보를 이용할 수 있도록 Position Encoding을 사용. Position Encoding을 단어의 Embedding Vector에 더해서 사용.

Results

  • 기계 번역 : WMT 2014 English-to-German translation, English-to-French translation에서 State-of-the-arts 달성
  • 영어 문장 구문 분석 : 언어 모델의 일반화를 위한 실험, Task 튜닝 없이도 거의 SOTA에 근접한 성능 달성

 

출처

Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., ... & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. In Advances in neural information processing systems (pp. 5998-6008).

반응형

💬 한국어 텍스트 데이터 전처리

  • 텍스트 데이터는 보통 그 자체로 사용하기보다, 의미의 단위로 나눠서 활용 여부나 사이 연관 관계를 찾는다.
  • 저번 장에서 확인한 대로, 데이터셋의 텍스트 데이터는 한국어 문장으로 구성되어 있다.
  • 학습할 때마다 한국어 형태소 분리를 실행해도 되지만, 시간이 너무 많이 걸려서, 텍스트 데이터를 전처리 해놓기로 한다. 

한국어 텍스트 데이터 전처리 방법

  • 텍스트 데이터의 전처리 단계는 다음과 같다.
1. 텍스트 데이터를 형태소 단위로 분리한다.
2. 분리된 데이터 중, 불용어를 제거한다. (Optional)
3. 동의어를 mapping 할 수 있다면, 동의어를 mapping한다. (Optional)
4. word dictionary를 생성
5. word를 정수 인코딩한다.

1. 한국어 형태소 분리 (Tokenization)

  • 한국어의 경우에는 영어와 달리, 의미의 단위가 띄어쓰기와 정확히 일치하지 않는다.
  • 과거부터 한국어 형태소 분리가 연구되어 여러 방법들이 존재한다.
  • 파이썬은 "konlpy" 라이브러리에서 다양한 형태소 분석기를 제공한다. (자세한 내용은 https://konlpy.org/ko/latest/index.html 참조)
  • konlpy에서는 다양한 형태소 분석기를 제공해 주지만, 그중 "Okt"(Twitter에서 개발한 오픈소스 한국어 처리기)를 사용하여 한국어 형태소 분리 처리를 하기로 한다. (선택한 이유는 속도 때문이다.)
처리 전 처리 후
"아버지가 방에 들어가신다."  ["아버지","가","방","에","들어가신다","."]

2. 불용어 처리

  • 불용어(Stopword)는 분석에 필요하지 않거나, 분석 결과에 영향을 미치는 단어를 말한다. (예시: 은,는,이,가)
  • 자연어 처리에서는 불용어 제거가 매우 중요하다. 불용어는 실제 분석에는 이용되지 않지만, 일반적으로 문장에서 등장하는 빈도수가 높아져서, 해당 단어들이 중요한 단어로 인식될 수가 있다. 
  • 또한, 불용어 제거는 전처리 과정에서 처리할 텍스트 데이터의 양이 줄어서 처리 속도 향상을 위해 꼭 필요하다. 
  • 다만, 불용어는 분석의 목적에 따라 달라지는 상대적인 개념이기 때문에, 분석에 영향을 미치지 않는 단어만 넣도록 한다. 예를 들어, 일반적으로 '?'는 Elastic Search 등의 텍스트 검색을 위한 처리에서 불용어 처리가 될 수 있지만, 우리가 다루고자 하는 비윤리적 텍스트 검출에서는 상대를 비꼬는 문장을 찾을 수 있는 중요한 단서가 되기도 한다. 
  • 일반적으로 특수문자는 문장에서 제거한 후에, 한국어 형태소 분리하지만, 해당 Task에서는 특수문자가 분류에 많이 사용될 것으로 생각되어서, 실제 사용되지 않을 것으로 보이는 특수문자만 불용어로 처리하였다.  
불용어 예시 : 

stopwords = ['','','','','','','','','','','으로','','하다','!','?','<','>','(',')','[',']','|','#','.']

3. 동의어 처리

  • 동의어 처리는 일반적으로 텍스트 검색 기능에서 유사한 단어를 찾기 위해 자주 사용된다. 
  • 비윤리적 텍스트 문장 검출 데이터셋에서는 일반적인 단어를 특수문자나 축약어로 표현해 놓은 데이터가 많다. (예시: ㅇㅋ, Ok, 오키, 옿키)
  • 좋은 성능의 검출 모델을 만들기 위해서 동의어 처리도 매우 중요할 것으로 생각되지만, 현실적으로 공수가 너무 많이 소요되어, 별도의 동의어 처리는 하지 않았다. 

4. Word Dictionary 생성 

  • 학습 데이터셋을 형태소 분리하고, 불용어와 동의어 처리까지 처리한 후, 학습 데이터를 기반으로 워드 딕셔너리를 생성한다.
  • 실사용 시, Word Dictionary에 포함되지 않는 단어가 등장했을 경우에는 모델은 해당 단어에 대한 정보를 사용할 수 없다. (자연어 처리 시, 다양하고 풍부한 학습 데이터가 필요한 이유이기도 하다.) 
  • 각 단어에 대한 고유의 번호를 지정한다. 
  • 모든 단어를 사용하는 것이 다양성 측면에서는 좋겠지만, 속도나 성능을 고려하면, word dictionary의 크기를 무작정 늘리는 것은 좋지 않다. (일반적으로 최대 단어 개수를 지정한다. )
  • 정수 인코딩과 모델 테스트 시 빠른 사용을 위해, 인덱싱(key: 숫자, value: word)과 역인덱싱(key: word, value: 숫자)을 모두 진행해 놓는 것이 좋다.  
문장 형태소 분리 Word Dictionary 인덱싱
"아버지가 방에 들어가신다." ["아버지","가","방","에","들어가신다","."]  {<unk>:0,<pad>:1,"아버지":2, "방":3, "들어가신다":4} {'0':<unk>,'1':<pad>,'2': "아버지", '3':"방", '4':"들어가신다"}

5. 텍스트의 Word를 정수 인코딩

  • 모델의 학습을 위해, 텍스트를 정수로 인코딩해주는 작업이 필요하다. 
  • Word Dictionary를 기반으로 학습 데이터의 각 단어들을 정수로 변환한다.
  • Word Dictionary에 포함되지 않은 불용어 등은 "<unk>"라는 wildcard로 치환한다. 이를 통해, 모델이 입력받는 word 데이터의 종류는 Word Dictionary에 존재하는 단어 개수로 제한된다. 
  • 정수 인코딩을 진행하면, 문장마다의 인코딩 벡터의 길이는 전부 다르다. 학습을 위해 데이터를 정형화하는 편이 좋기 때문에, 인코딩 벡터의 끝부분에 "<pad>"값을 넣어, 벡터의 길이를 모두 같게 만들어준다. 
처리 전 처리 후
"아버지가 방에 들어가신다."  2,0,3,0,4,0,1,1,1,1

 

데이터 전처리 코드 구현

  • 전처리 과정을 사전에 진행해 놓기 위한, 코드를 구현하였다. 다만, 학습과 테스트 시 코드 통일성을 위해, 정수 인코딩 부분은 모델 데이터셋 정의 과정에 넣었다. (테스트 데이터도 정수 인코딩은 진행해야 하기 때문에, Dataset 구성 파트에서 설명 예정)
  • 자연어 Dataset 처리를 용이하게 하기 위해, "torchtext"라는 pytorch에서 제공해 주는 자연어 처리용 패키지를 사용하였다. (하지만, pytorch는 데이터셋의 종류에 따른 전처리를 모두 통일하기 위해 현재는 torch를 사용하도록 권장하고 있다. )
  • Okt가 빠르긴 하지만, 처리 데이터가 많기 때문에 전처리에 시간이 많이 소요된다. 
  • 데이터 전처리 단계를 대략적으로 구성하였지만, 실사용에서는 불용어 지정이나 어느 종류의 형태소 분석기를 사용할 것인지, word dictionary를 어떻게 구성할 것인지 등이 성능을 결정하는 매우 중요한 단계이다. 
from konlpy.tag import *
from torchtext import data 
import json

import pandas as pd

tokenizer = Okt()
stopwords = ['의','가','에','들','는','잘','걍','과','도','를','으로','한','하다','!','?','<','>','(',')','[',']','|','#','.']

# 텍스트 전처리 함수
def norm_morphs(x):
    x = tokenizer.normalize(x) # 텍스트 Normalization
    x = tokenizer.morphs(x) # 형태소 분리
    x = [word for word in x if not word in stopwords] #불용어 처리
    return x


if __name__ =='__main__':
    # 데이터셋 위치 지정
    data_dir = r"..\korean_language\data"

    # ID: 문서의 번호, TEXT: 문장 데이터(전처리 함수를 지정할 수 있음), LABEL: 윤리성 유무를 나타내는 LABEL 
    ID = data.Field(sequential=False, use_vocab=False)
    TEXT = data.Field(sequential=True, use_vocab=True, tokenize = norm_morphs, batch_first=True, tokenizer_language='ko')
    LABEL = data.Field(sequential=False, use_vocab=False, is_target=True)

    # Torch Text의 splits를 이용해서, 데이터를 한번에 불러올 수 있다. 
    train_data, test_data = data.TabularDataset.splits(path=data_dir, train='train', test='test', format='tsv', fields=[('id',ID), ('label',LABEL),('temp1',None),('temp2',None),('temp3',None),('text',TEXT)], skip_header=True)

    # word dictionary를 만듬 (최대 크기와, 최소 빈도수를 지정)
    TEXT.build_vocab(train_data, min_freq=2, max_size=100000)

    # word dictionary를 저장
    with open('./dictionary.json','w') as f:
        json.dump(TEXT.vocab.stoi, f, ensure_ascii=False, indent=4)

    # Index dictionary를 저장 
    index_dict = {v: k for k, v in TEXT.vocab.stoi.items()}
    with open('./index_dictionary.json','w') as f:
        json.dump(index_dict, f, ensure_ascii=False, indent=4)


    id_list = []
    text_list = []
    label_list = []
    df = pd.DataFrame()

    for id, data_dict in enumerate(train_data):
        id_list.append(id)
        text_list.append('|'.join(data_dict.text))
        label_list.append(data_dict.label)

    df['id'] = id_list
    df['text'] = text_list
    df['label'] = label_list
    df.to_csv('train.csv', index=False,sep = '#')

    id_list = []
    text_list = []
    label_list = []
    df = pd.DataFrame()

    for id, data_dict in enumerate(test_data):
        id_list.append(id)
        text_list.append('|'.join(data_dict.text))
        label_list.append(data_dict.label)

    df['id'] = id_list
    df['text'] = text_list
    df['label'] = label_list

    df.to_csv('test.csv', index=False,sep = '#')


    print("Train Data :",len(train_data))
    print("Test Data :",len(test_data))

 

전처리를 진행하였으니, Dataset을 정의하고, 모델을 만들어볼 차례이다!

+ Recent posts